Добиться реального взыскания задолженности с должника, который не исполнил решение суда, не выходил на связь по основному номеру и начал затягивать переговоры после первых договорённостей.
ООО «Юг Подмосковья»
ИНН: 5076007679
Должник не оплатил поставленные нефтепродукты. Клиент получил решение суда о взыскании задолженности, неустойки, представительских расходов и госпошлины, но добровольно долг погашен не был.
ООО «Евротэк-Пушкино» поставляло ООО «Юг Подмосковья» нефтепродукты по договору поставки. Клиент поставил товар. Должник оплатил его только частично. Образовалась задолженность.
Клиент обратился в суд (дело № А41-71257/2025) и получил решение о взыскании с должника: 4 639 065,90 руб. задолженности; 866 693,15 руб. неустойки по состоянию на 04.12.2024; неустойки с 05.12.2024 до даты фактической оплаты; 65 000 руб. расходов на представителя; 190 173 руб. госпошлины.
Но решение суда само по себе денег не принесло. Когда дело перешло к нам, основной номер телефона компании оказался недоступен. Стандартный контакт с должником не работал. Нужно было искать другие точки выхода на людей, которые могли принять решение об оплате.
Этап 1. Поиск актуальных контактов и публикация на Федресурсе
В этом проекте нельзя было просто ждать реакции должника на письма и требования. Если компания не выходит на связь, нужно менять саму ситуацию вокруг неё. 15 мая 2026 года мы начали работу по взысканию. Первым шагом разместили публикацию на Федресурсе о намерении подать заявление о признании банкротом и начали искать актуальные контакты должника.
Этап 2. Переговоры с учредителем должникаПосле этого вышли на учредителя компании. В переговорах он подтвердил готовность закрыть долг мирным путём. По его словам, планировалось использовать средства от продажи техники и поступления от собственных дебиторов. Мы согласовали с ним дедлайн: вся сумма долга должна быть закрыта до конца месяца.
Этап 3. Переговоры с руководителем должникаПосле переговоров с учредителем на связь вышел руководитель должника. Ему были обозначены возможные финансово-правовые последствия дальнейшего бездействия. Руководитель должника подтвердил намерение добровольно погасить обязательства, но попросил согласовать реалистичный график выплат, сославшись на риск задержки с продажей техники. После нескольких дней переговоров стороны пришли к устному соглашению: должник должен был до конца месяца внести 2 млн руб. как подтверждение серьёзности намерений. Только после этого клиент был готов обсуждать график по остальной сумме.
Этап 4. Подача заявления о банкротстве после нарушения договорённостейНо должник нарушил договорённости. Он подтвердил готовность внести первый транш 2 млн руб., но фактически поступило только 1,5 млн руб. Доверие к должнику было утрачено. 1 июня мы направили в суд заявление о признании ООО «Юг Подмосковья» банкротом (дело № А41-57478/2026).
Этап 5. Новое соглашение и взыскание штрафных санкцийПосле извещения должника о подаче заявления мы дополнительно поставили вопрос о взыскании всех доначисленных по решению суда штрафных санкций. В результате переговоров был достигнут новый компромисс: должник согласился выплатить дополнительно 1,5 млн руб. штрафных санкций сверх остатка долга.
11 июня 2026 года должник полностью погасил задолженность. Клиент получил: полное закрытие основного долга и дополнительно 1 500 000 руб. штрафных санкций; первый транш 1 500 000 руб. и затем финальный платёж, которым был закрыт остаток долга и штрафные санкции.
Минимальный подтверждённый денежный результат составил 6 139 065,90 руб.: основной долг 4 639 065,90 руб. и 1 500 000 руб. дополнительных штрафных санкций.
Активная фаза заняла меньше месяца. Мы начали взыскание 15 мая, заявление о признании должника банкротом подали 1 июня, а уже 11 июня должник закрыл долг и дополнительно оплатил штрафные санкции. Главный результат — клиент получил реальные деньги, а не просто очередной судебный акт.
Юрист - руководитель проектов
Привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после того, как компания не вернула неотработанный аванс, исполнительное производство не дало результата, а хозяйственная деятельность должника фактически прекратилась.
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам компании, которая не вернула клиенту заёмные денежные средства.
Добиться реального погашения задолженности после того, как должник перестал выходить на связь и стандартные контакты с компанией не давали результата.